Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:işgal ve faydalanma temadi eden suçlardan olmakla zabıt tarihinde temadinin sona ermiş olması karşısında; suç tarihinde yanılgı sonucu 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında eksik ağır para cezasının hükmolunması C.Savcısının temyizi lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır.Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;1- işgal ve faydalanma suçundan tutanak tarihinde temadinin sona erdiği; hukuki kesinti meydana gelmeden aynı yerde yapılan işgal eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin sanığın cezasından, TCK 80. madde ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,2- Suç yerinden ağaç kesilmediği gözetilmeden ağaçlandırma giderine ve nisbi harca hükmolunması,Kabule göre de;3- Nisbi harcın fazla tayini,Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.