Tebliğname No : 6 - 2013/351341MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/09/2013NUMARASI : 2013/78 (E) ve 2013/233 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyeti ile ilgili Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.06.2009 tarih ve 200/172 Esas, 2009/208 Karar sayılı ilamın suç tarihi itibariyle kesinleşmediğinden bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka sabıka kaydı bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımda "....Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.06.2009 tarih ve 2009/172 Esas, 2009/208 Karar sayılı ilamı ile parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın 26/11/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ".... Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.11.2011 tarih ve 2011/307 Esas, 2011/487 Karar sayılı ilamı 1 yıl 8 ay hapis cezasının 27.11.2011 tarihinde kesinleştiği ve mükerrir olan sanığın...." ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar EMSAL ÜCRET ARAŞTIRMASI • SENDİKALAR MESLEK KURULUŞLARI 4857 sayılı İş Kanunu'ndan 32.maddenin ilk fıkrasında, genel anlamda ücret, bir kimseye bir iş karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olarak tanımlanmıştır.Ücret kural olarak dönemsel (periyodik) bir ödemedir.Kanun'un kabul ettiği sınırlar içinde tarafl Belirsiz alacak davası olarak açıldığı belirtilen davanın sonuç bölümünün kısmi dava niteliğinde olması Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 06.06.2016 gün ve 2011/680 E., 2012/303 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 10.07.2013 gü Avukatın dilekçeye yanında çalıştığı avukatın imzasını atması-resmi belgede sahtecilik -sahtecilik kastı MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetAvukat olan sanığın, davacısı olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/95 esas sayılı dosyasında, avukat olan katılanı, kendi vekili olarak göstererek düzenlediği suça konu dava dilekçesine katılan adına imza atıp mahke Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?