MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Hayati tehlike geçirecek, duyu ve organlarından birinin işlevinin zayıflamasına ve kemik kırığına neden olacak şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında, alt sınırın üzerinde ceza tayini gerektiği ve sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son. maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suçun silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi yerine TCK'nin 86/2-e. maddesi olarak gösterilmesi,2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, yasaklamanın şartla salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, silah nedeniyle uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. olarak ve hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine “Sanığın, TCK’nin 53/2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nin 53/1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, TCK'nin 53/3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, yasaklamanın şartla salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.