MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dairemizin 05.11.2013 tarih 2013/3219 Esas, 2013/38459 Karar sayılı düzelterek onama kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 16.01.2014 tarih ve 2013/388010 sayılı itiraznamesi ile, sanık ... hakkında mahalli mahkemece verilen kararda tekerrüre esas alınan ilamın çıkarılarak yerine ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/150 Esa 2005/324 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına dairemizce karar verildiğini,.....Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/150 Esa 2005/324 K sayılı ilamının sanık ...'e ait bir ilam olmadığını, beraat eden sanık....'a ait bir ilam olduğunu, ancak sanık ...'in tekerrüre esas başka sabıkasının bulunduğunu sanık hakkında tekerrüre esas alınması gereken ilamın .... Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2008 tarihinde kesinleşen 2007/301 E,2008/324 K sayılı ilamı olduğunu belirterek dairemizin sanık hakkında verilen düzeltilerek onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının anılan şekilde düzelterek onanmasına karar verilmesi talebiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara ba??lanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, Dairemizin 05.11.2013 tarih 2013/3219 Esas, 2013/38459 Karar sayılı düzeltilerek onanmasına ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2009 tarihinde kesinleşmiş 18.12.2008 tarih ve 2008/133 esas-2008/751 karar sayılı ilamının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanığın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, Tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından, ''sanığın .....Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2009 tarihinde kesinleşmiş 18.12.2008 tarih ve 2008/133 esas-2008/751 karar sayılı ilamı ile verilen hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı...'' ibaresi çıkarılarak yerine '' sanığın ....Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2008 tarihinde kesinleşen 2007/301 E,2008/324 K sayılı ilamı ile verilen 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ...'' ibaresi eklenerek, hak yoksunlukları ile ilgili kısmının ise “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.