Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;1-Mağdur sanık Sezer hakkında tanzim olunan tüm adli raporların kapsamı, niteliği ve sanık müdafiinin rapora İtiraz etmesi de nazara alınarak adı geçen şahsa ait tüm raporlar ile tedavi belgeleri Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilip 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'daki ölçütlere göre düzenlenecek rapordan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Aynen infazına karar verilen Adana Dokuzuncu Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/293 esas ve 2002/176 sayılı kararda, suç tarihi 06.07.1999'da sanık hakkında kaçak et satmak suçundan dolayı 560 sayıl?? KHK ve 4128 sayılı Yasa'nın 18/A-G maddeleri uyarınca 121.975.000 TL ağır para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, ancak "kaçak et satmak" suçu için 05.06.2004 tarih ve 5179 sayılı Yasa'nın 29. maddesi ile yeni yaptırımlar getirilip maddede idari para cezalarının öngörülmesi karşısında, bu değişikliğe göre tecilli ilamın aynen infazının mümkün bulunup bulunmadığı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3-Tekerrüre esas alınan Adana Birinci Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/420 esas ve 2001/1665 sayılı karardaki para cezasının sanık tarafından ödenmemesi üzerine hapis cezasına çevrilerek infaz edildiği ve bihakkın tahliye tarihinin sonraki suç tarihi olan 03.03.2003'ten sonra 08.04.2003 olması karşısında, tekerrür nedeniyle cezasından artırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.