MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyete dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde, ...'ın yasal süresi içerisinde verilen 13.04.2011 tarihli temyiz isteminin sanık sıfatıyla yapıldığı anlaşılmakla sanık sıfatıyla hükümlerin temyiz edildiği değerlendirilerek yapılan incelemede, a) Sanığın.....i yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, b) Sanığın .....u yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Aynur'un kapının önünde sanığın eşi ile karşılıklı hakaret ederek fiili başlatması karşısında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.