MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Kamu davasının düşmesine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Eylemin taksirle işlendiğinin kabulü ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılmasına karşın TCK'nin 54. maddesi uyarınca kasıtlı suçun işlenmesinde kullanılan ve iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmayan eşyanın zoralımına karar verilebileceği gözetilmeden, fiilde kullanılan meyve bıçağının sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmının “.....Adli Emanetinin 2008/465 sırasında kayıtlı mühürlü ipe sarılı koyu mavi saplı, sap kısmı 10 cm, namlu kısmı 7,5 cm., genişliği 15 mm. olan soligen inox germaniy ibareli bir adet meyve bıçağının sahibinin tesbit edilerek bu şahsa İADESİNE,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.