Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:Hazine vekilinin, 02.05.2008 tarihli dilekçesi temyiz isteminden vazgeçme dilekçesi olarak yorumlanarak sanık vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;Ertelenen cezaya ilişkin denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;Milli Parklar Şube Müdüriüğü'nün 25.07.2007 tarihli yazısı ekinde dava konusu yerin içinde bulunduğu Milli Park orman sınırına ait sınır ilanı gönderilmiş ise de, Milli Parklar Yönetmeligi'nin 9. maddesi uyarınca milli park sınırlarının suça konu yerin bulunduğu U... Köyünde ilan edilip edilmediğinin, ilan tarihinin merciinden sorulup buna ilişkin ilan tutanaklarının celbedil-mesinden sonra 6831 sayılı Kanun'un 111. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.