MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dairMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü.1) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın mağdur kardeşi ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasında, TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılması gerekirken, artırım oranının (1/6) olarak gösterilmesi, ceza miktarı doğru olarak belirlendiği için mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, kasti suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.