MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın 26/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği ancak temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki değerlendirmesine iştirak edilmemiştir. Sanığın kasten yaralama suçunu, 5237 Sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan ve silahtan sayılan sopayla işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurda yaşamsal tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sadece 5237 sayılı TCK'nin 87/1.d maddesiyle uygulama yapılması gerekirken sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca da artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) nolu paragrafın çıkartılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.