MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'u basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'u basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık ...'un mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğundan bahisle hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında mağdur ...'u yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmediği sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 3) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ...ve ...'u basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 4) Sanık ... hakkında ...'i yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suç üstlenme suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık ... hakkında ...'i yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Mağdur ..., ... ve ...'un soruşturma aşamasında alınan kolluk ve savcılık beyanlarında tabanca ile ateş edenin sanık ... olduğunu bildirmelerine göre hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılmadan sanık ...'in ...'i yaralama suçundan mahkumiyetine, suç üstlenme suçundan beraatine ve sanık ...'un ...'i yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından beraatine karar verilmesi, b) Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/07/2013 tarihli iddianamede, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, CMK'nun 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık ...'in cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; c) Yaralama eyleminin mağdur ...'te ağır (4) dereceli kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek alt sınırdan cezaya hükmedilmesi, d) Mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ...'in CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.