MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince adli para cezasının alt sınırın 25 gün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini, b) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle takdiri indirim nedenlerinin kabulü ile uygulama yapıldığı halde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda gerekçesi gösterilmeden uygulanmaması, c) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında suç işlemekten çekineceğine dair kanaat ile her iki suçtan verilen cezalar ertelendiği halde, yaralama suçunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılmaması, d) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, e) Yaralama suçunda takdiri indirim nedenleri uygulanırken uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.