Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4849 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 25935 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 3 - 2013/66633MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/12/2012NUMARASI : 2011/196 (E) ve 2012/362 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur Ferit'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 265/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nin 43/1. maddesine göre 2/4 oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından ''... 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmek sureti ile sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 125/4. maddesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2) Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1-3a, 125/4. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 43/1. maddesine göre (2/4) oranında artırım yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.