MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yargılamaya konu eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması, 2) Mağdur ...'ün olay nedeniyle alınan ilk raporunda sağ femur dışta kesici yaralanma ve sol femurda kesici yaralanması olduğunun belirtildiği, ...Devlet Hastanesinden alınan 02/05/2011 tarihli raporunda ise yaralanmasının yüzde sabit eser bıraktığı ve BTM ile iyileşeceğinin yazılması karşısında, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ve raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığı ve olaya ilişkin yaralanması nedeniyle yüzünde sabit eser oluşup oluşmadığına dair duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, 3) Mağdur ...'in 17/05/2011 tarihli raporunda yaralamanın BTM ile giderilip giderilemeyeceği hususu belirtilmediği gözetilmeden, mağdurdaki yaralanmanın BTM ile giderilip giderilemeyeceği hususunda rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi, 4) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanığın savunmasına, mağdurların ve tanıkların beyanlarına göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, ./. .2. 5) Sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun öncesinde işlenen yargılama konusu suçlarla ilgili kurulacak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan hükmün gerekçe kısmında “ daha önceden HAGB kararı verildiğinden ve bu ilam adli sicil kaydında yer aldığı”nın belirtilmesi ile yetinilmesi, 6) Kabule göre; Mağdur ... Bingöl'ün Sabit ize neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesinden tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.