MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ... vekilinin 11.10.2011 tarihli duruşmada sanık hakında şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ... hakkında düzenlenen 11.07.2011 tarihli raporda mapdurda mevcut yaranın yüzde sabit iz olup olmadığına ilişkin olarak plastik cerrahi uzmanı tarafından rapor alınması gerektiğinin belirtilmesine rağmen, bahse konu rapor ikmal edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın, yargılamaya konu eylemini keser sapı ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, suçta kullanılan keser sapının doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu, bu nedenle atılı suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.