MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanığın mağdur ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2) Sanığın mağdur ...'na karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Oluşa, mağdurun ve tanıkların beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdura karşı kasten yaralamaya teşebbüs ettiğine ilişkin mahkumiyete yeterli delil olmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.