MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,2) Katılan idare vekilinin sanık ... yönünden verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;Suça konu emvalin sanık ... tarafından ormandan yeni kesilerek temin edildiği anlaşılan orman ağacı olan 47 adet kestane tomruk olmasına göre sanığın yeterli özeni göstermeden, emvale ait nakliye tezkeresi veya faturayı araştırmadan emvali taşıyıp kaçak orman emvali naklinin suç olduğunu bilebilecek konumda olması nedeniyle suçun subut bulduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.