MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet ve beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1)Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;a) Sanık hakkında, TCK'nin 86/1-3e maddesi ile belirlenen temel cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılması ve 5 yıldan az olması halinde 87/1-d son maddesi uyarınca 5 yıl çıkarılması gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi, b) Tarafların ve tanık beyanlarından, sanık ile mağdur arasında neden çıktığı tam olarak anlaşılamayan tartışma sırasında sanığın mağduru yaralaması ile sonlanan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının dosya içeriğinden belirlenememesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması,c) TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.