MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Adnan'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,2) Yüksel'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,Mağdurun adli raporundaki “sağ femur ön yüzde delici alet yaralanması” şeklindeki yaralanma bulgusunun ne şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeceğinin belirlenmesi için mağdurun tedavi belgeleri ve grafilerinin gönderilerek Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik rapora dayanılarak hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.