MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2010 tarihinde kesinleşen 2004/450 E, 2005/248 K. sayılı ilamındaki 7 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu, ancak tekerrür uygulaması yapılırken ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2007 tarih ve 2007/75 E, 2007/290 K. sayılı ilamının kesinleşme tarihi olan 04/04/2012 öncesinde sanığa atılı suçların zamanaşımına uğradığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2012 tarihli ek kararının bulunmasına rağmen tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükümlerin tekerrür uygulamasının düzenleyen paragrafından " ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin tarih ve 27/11/2007 E. 2007/75-2007/290 K. sayılı ilamıyla Hırsızlık Suçundan verilen cezası bu kararın 04/04/2012 tarihinde kesinleştiği..."ibaresinin çıkartılarak yerine "... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2010 tarihinde kesinleşen 2004/450 E, 2005/248 K. sayılı ilamındaki 7 ay 15 gün hapis cezasının..." şeklinde değiştirilmesi, ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.