MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Adli sicil kaydı ve dosyadaki ilam örneğine göre Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/87 esas, 2005/98 karar sayılı ilamında ... hakkındaki tehdit suçundan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Kanunun hükümlerine göre verilen hapisten çevrilme 1296 TL adli para cezasının 24/09/2007 tarihinde kesinleşmesi ve 30/04/2008 tarihinde infaz edilmesine göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası olan sanık ... hakkında TCK'nin 58/1 maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında verilen cezanın mağdur sanık ...'den kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 129.maddes gereği indirilmesi sebebiyle sanık ... hakkında ayrıca TCK'nin 129.maddesinin uygulanmamasında ve hakaret suçundan kurulan hükümlerde hapis cezasının tercih edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından mahkeme kararındaki gerekçe yeterli görülerek tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe aykırı olarak ONANMASINA,2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...''i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur ...'in, sanık ...'ın "silaha benzer sert bir cisimle" kendisine vurduğuna dair beyanı ve hükmün gerekçesinde sanık ...'ın mağdura "bir cisimle" vurduğunun kabulü karşısında TCK'nin 86/3-e maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.