MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ...'nun mahkemeye bildirdiği adresten farklı adrese gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması, sanığın 07.05.2011 tarihinde haberdar olduğunu bildirmesine göre temyizin süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde adli para cezasının “18 eşit taksit” ve "12 eşit taksit" ibarelerinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.