Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 37074 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 29863 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 3 - 2013/69126MAHKEMESİ : Karaisalı(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/12/2012NUMARASI : 2011/186 (E) ve 2012/117 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;1) Sanığın nüfus ve adli sicil kayıtlarından, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olup hapis cezası mahkumiyeti bulunmadığının anlaşılmasına göre sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince ayni Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre de;2) Her ne kadar orman mühendisi bilirkişi tarafından verilen ek raporda, dava konusu yere ait tapulama çalışmalarından sonra fen bilirkişi raporuna göre B ve C işaretli kısımların şahıslar adına tespit görmesine karşılık kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içinde kalan tapuların hükümlerini yitirdiği belirtilmiş ise de dosya içeriğinde tapuların iptal edildiğine dair bir belge bulunmamasına göre dosyaya ibraz edilen tapu fotokopilerindeki tarihler de dikkate alınarak tapuların ne şekilde tesis edildiğinin, tüm tedavülleri ile birlikte celbedilerek suç tarihi itibariyle geçerliliklerini koruyup korumadıklarının tespitinden sonra mirasen intikallerde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği de nazara alınarak müsadere yönünden karar verilmesi ve buna bağlı olarak nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin nazara alınmaması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.