MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Üst Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Üst Cumhuriyet savcısının 21.11.2012 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 18.01.2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Katılan vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede; Sanığın emvalleri evine aldıktan sonra geçen süre içinde hiçbir şekilde orman idaresini durumdan haberdar etmemesi, emvalin otların arasında saklanmış bir şekilde bulunması. ve Cumhuriyet Savcılığına verdiği ifadedeki tevil yollu kabulü nazara alındığında tanığın dosya kapsamı ile çelişen beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.