Tebliğname No : 2014/300800MAHKEMESİ:Çifteler Asliye Ceza MahkemesiEsas No : 2007/58 Karar No : 2008/35 Kasten yaralama suçundan sanıklar Y.. K.., H.. K.. ve M.. K.. haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-c-d-son, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 51/1- 3. maddesi gereğince verilen cezalarının ertelenmesine ve 1 yıl sure ile denetim süresine tabi tutulmalarına, aynı Kanun’un 53/1-a-b-d maddesindeki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesindeki haklardan ise 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına ve 53/1-e maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına dair Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarihli ve 2007/58 esas, 2008/35 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.08.2014 tarih ve 2014/15953 – 54185 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2014 tarih ve 2014/300800 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanıkların şartla tahliyesine kadar, anılan Kanun’un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde, 2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/3. maddesi gereğince, “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz.” hükmüne göre denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan cezadan az olamayacağına göre, sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve cezalarının aynı Kanun’un 51/3. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde haklarında belirlenen denetim süresinin 1 yıl 15 günden az olamayacağının gözetilmemesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarihli ve 2007/58 esas, 2008/35 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık Yılmaz hakkında şikayetçi C.Ü..'ı yaralama, sanıklar Halil İbrahim ve Muharrem haklarında Şikayetçi Y. Ü..'ı yaralama eylemelerinden kurulan hükümlerde, TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafların sonuna "TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına" ibarelerinin eklenmesine, hükümlerde bir yıl olan deneme süresinin "bir yıl onbeş gün" olarak değiştirilmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verild Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar İŞ KAZASI NEDENİYLE SGK TARAFINDAN AÇILAN RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlardan, ilk rücu davasından kalan kusur farkı ile kanun ve katsayı artışları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 Sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hüküm DERDESTLİK KOŞULLARI - TEMYİZ DİLEKÇESİ - Dava açılması - Dava şartları - TEMYİZ HARCI - hukuki yarar - usul hukuku - dava sebebi - ilk itiraz - DAVA ŞARTI - ayni dava MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 04/12/2014NUMARASI : 2014/866-2014/352Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın derdestlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz Teminat mektubu üzerine haciz mümkün mü? Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler oku Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?