Tebliğname No : 3 - 2012/163399MAHKEMESİ : Kınık Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/04/2012NUMARASI : 2011/170 (E) ve 2012/30 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay gecesi saat 01:00 sıralarında çalıştığı madenden eve doğru giderken Üzeyir, Sezai ve İ.. G..'in karşısına çıktıklarını, daha sonra mağdur K.. G..'in de geldiğini, daha önce Ü.. G..'in kız kardeşinin oğlu ile kaçması nedeniyle "Kızı ortaya çıkar." diyerek hepsinin ellerindeki sopalarla üzerine saldırarak sırtına vurduklarını, kendisinin de altta kaldığından dolayı yaşadığı yanındaki ekmek bıçağını rastgele salladığını belirtmesi, sanık hakkında düzenlenen adli rapordaki bulguların da bu beyanları doğrulaması, sanığa karşı eylemleri nedeniyle haklarında beraat kararı verilen mağdurun yeğenleri Üzeyir, Sezai ve İ.. G..'in olay saati itibariyle olay yerinde değişik nedenlerle ve tesadüfen bulunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması ve mağdur K.. G.. ile Ü.. G..'in aşamalardaki çelişkili beyanları da gözetilerek, sanık lehine TCK'nin 25 veya 27/2 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezadan, TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılırken 6 yıl hapis cezası yerine, 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.