MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında, silahla tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede; 1) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden katılanın suçtan zarar gören sıfatının olmadığı, bu nedenle katılanın temyiz hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık ...'ın hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanı yaralama suçundan tayin olunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayıl?? TCK'nin 53/3. maddesi gereğince hükmolunması gereken TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kararda gösterilmemiş ise de, hak yoksunlukları kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık ...'ın hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, konut dokunulmazlığını bozma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken temel ceza tayininde uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, b) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, adli para cezasının tayininde suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi esas alınmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, c) Sanığın üzerine atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılana uzlaşma teklifinde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, d) Hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.