MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ... hakkındaki hüküm ile sanık ...'ın...yaralamadan kurulan hükümde TCK'nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin en az 1 yıl olmak koşuluyla mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, 2) TCK'nin 53/3. maddesine aykırı olarak, ..yaralamadan mahkum olduğu 1 yıl 2 ay hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasındaki 3 ay 15 günlük ve sanık ... hakkındaki .... ve .... yaralama eylemi nedeniyle hüküm fıkrasındaki 4 aylık denetim sürelerinin 1 yıl olarak değiştirilmesi, sanık ... hakkında.... yaralama eylemi nedeniyle hüküm fıkrasının TCK'nin 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümde çıkar??lması ve yerine TCK'nin 53/1-c maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hiç uygulanmamasına şeklinde eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.