Tebliğname No : KD - 2014/287358MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/04/2009NUMARASI : 2007/35 (E) ve 2009/86 (K) Dairemizin 12/09/2012 tarih E.2010/15049-K. 2012/29229 sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 26/09/2014 tarih 2014/287358 sayılı itirazı ile, sanık H.. T..'ın, mağdur E. Ş..'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükümle ilgili olarak hükme esas alınan adli raporun yaralanmanın niteliğini belirlemede yeterli ve denetime elverişli olmadığından mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olması nedeniyle, Dairemizin bu yöndeki düzeltilerek onama kararının kaldırılması talebiyle 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri ile 5320 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi uyarınca, dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/09/2014 tarih 2014/287358 sayılı İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 12/09/2012 tarih E.2010/15049-K.2012/29229 sayılı Kararının sanık H.. T..'ın, mağdur Eyüp Şendoğan'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükümle sınırlı olarak KALDIRILMASINA, 3) Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: a) Sanık H.. T..'ın mağdur E. Ş..'a yönelik eyleminden kurulan hükümde, mağdur ile ilgili olarak tüm raporların ve varsa hastane dosyasının ilgili Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek mağdurdaki yaralanmaların ayrı ayrı ve bir bütün olarak mağdurun yaşamını tehlikeye sokup sokmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespitiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, yaralanmanın niteliğini belirlemede yeterli ve denetime elverişli olmayan adli rapora dayanılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulması, b) 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.