MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına, "Hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 600 TL maktu vekalet ücretinin sanık ... yararına hazineden tahsiline " cümlesinin eklenmesi eklenmesi suretiyle suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.