MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6. maddesine göre dava takip memurunun davayı temyize yetkisi bulunmadığından orman idaresi temsilcisinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine, 2) Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tutanağı içeriğinden dosya kapsamından sanığın meşe odununu nakil ederken yakalandığı, bilirkişi raporunda ağaçların keşif tarihinden bir yıl kadar önce kesildiğinin belirtilmesine, ağaçların dikiliden kesildiğine ilişkin delil bulunmamasına göre eylemin 6831 sayılı yasanın 108/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.