MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık ...'ın kendisi hakkındaki Kasten Yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde; a)İddianamede yer alan ve dava konusu edilen mala zarar verme suçu bakımından, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. b)Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında Kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, katılan sanık ...'ın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık ...'ın aşamalardaki oluşa uygun tutarlı beyanları ile adli rapor ve olayın oluş şekli nazara alındığında, sanık ...'in, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu iştirak etmek suretiyle işlediği yönünde mahkumiyetine ilişkin yeterli delilin bulunması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.