MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 06.03.2012 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfası UYAP'tan temin edilerek dosya içine konulmuştur. Müsaderesine karar verilen sac barakaların değeri üzerinden kendisini davada vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 10. fıkrasına maktu vekalet ücretinden sonra gelmek üzere "600 TL. nisbi vekalet ücretinin" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.