MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde;Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,3) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın katılanı silahtan sayılan bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, yaralamanın birden fazla nitelikli halinin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temelceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması, artırım sonucu bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.