Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 31266 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 24490 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 2014/173592- Kanun Yararına BozmaMAHKEMESİ : Manavgat 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 17/01/2014 - 2014/141 değişik iş SUÇ : Kasten yaralama suçuKasten yaralama suçundan sanık A.. K..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3-e, 87/3 ve 62. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/262 esas, 2013/502 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2014 tarihli ve 2014/141 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 17.04.2014 tarih ve 2014/7861 – 27199 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.05.2014 tarih ve 2014/173592 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tabi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tabi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, sanık müdafii tarafından söz konusu mahkumiyet kararının usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz edilmesine karşın, merciince söz konusu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varıldığından bahisle suçun sübutuna yönelik değerlendirme yapılmaksızın itirazın reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.Gereği görüşülüp düşünüldü:Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2014 tarihli ve 2014/141 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.