MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:a) Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, b)Soruşturma aşamasında beyanı alınan Tuncay Bayar'ın tanık sıfatıyla dinlenerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerekmesi, c) Katılan ...'in aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine silahtan sayılan sopa ile vurduğu beyan etmesi ve adli raporun beyanları doğrulaması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme kısmen uygun BOZULMASINA,23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.