MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık ...' ün temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; katılan sanık ...' ün 10.06.2013 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü  CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra  temyiz ettiği anlaşılmakla CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin isteme uygun  REDDİNE, 2) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...' ün temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;  Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;        5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,       Bozmayı gerektirmiş sanığın  temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ...  hakkındaki (A) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (6) numaralı paragrafın  hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan ...' ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ; Katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık ... ' in Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/120 esas- 2006/436 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olmasına karşın 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesince uygulamada asıl mahkumiyetin tedbir olması sebebiyle Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/343 Esas- 2011/1051 Karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararının tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,        b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,        Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ...  hakkındaki (B) numaralı hükümde bulunan TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (6) numaralı paragrafın  hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve yine Adem  hakkındaki (B) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (7) numaralı paragrafta bulunan “Sanığın önceden de Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 20.12.2011 gün 2010/343 Esas ve 2011/1051 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 10 ay hapis ile tedavi ve denetimli serbestlik cezası aldığı, kararın 19.01.2012 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın yeniden atılı suçu işlediği anlaşılmakla;” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/120 Esas- 2006/436 karar sayılı ilamı ile mükerir olduğu anlaşılmakla” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.