Tebliğname No : 3 - 2013/256555MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/02/2013NUMARASI : 2006/779 (E) ve 2013/191 (K)Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanıklar Hüseyin, Erdal ve C.. Y.. hakkında mağdur M.. Y..'a yönelik kasten yaralama suçundan; sanık M.. S..(1944 doğumlu), sanık M.. S..(1978 doğumlu) ve sanık A.. S..'nin haklarında mağdur C.. Y..'a yönelik kasten yaralama suçundan; sanık M.. S..(1944 doğumlu) ve sanık A.. S..'nin hakkında mağdur H.. Y..'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;2) Sanıklar E.. Y.. ve C.. Y.. hakkında mağdur M.. S..(1944 doğumlu)'ye yönelik kasten yaralama ve sanık M.. S.. (1944 doğumlu) ,M.. S.. (1978 doğumlu) ve sanık A.. S.. hakkında mağdur B.. Y..'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Taraflar arasında yaşanan kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenmesine çalışılarak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağ??nın tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Erdal, Cemil ve Mehmet (1944 doğumlu) müdafileri ile sanıklar Akif ve Mehmet (1978 doğumlu) temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.