Tebliğname No 2014/21489 - Kanun Yararına BozmaMAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin ( Kapatılan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin ) TARİHİ VE NO : 21/01/2014 - 2006/480 esas 2011/66 kararSUÇ : Kasten yaralama suçuKasten yaralama suçundan sanık O.. T..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 29/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/3-1 -c. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının 2 yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme tedbirine çevrilmesine dair, İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin (Kapatılan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin) 10/02/2011 tarihli ve 2006/480 esas, 2011/66 sayılı kararının infazı sırasında, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden bahisle 5 ay hapis cezasının 2 ay 15 günlük kısmının infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 21/01/2014 tarihli ve 2006/480 esas, 2011/66 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.06.2014 tarih ve 2014/11228 – 38176 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.06.2014 tarih ve 2014/214891 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;Dosya kapsamına göre, 1) 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesine göre “fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır, biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmemesinde,2) Bir eğitim kurumuna devam etmek tedbirine uymayan sanık hakkında, duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.Gereği görüşülüp düşünüldü:Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin ( Kapatılan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin ) 21/01/2014 tarihli ve 2006/480 esas 2011/66 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.