Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,I- Suça konu emvalin devlet ormanından temin edildiği ve sanığın orman sınırları içinde yakalandığının anlaşılmasına göre; sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,II- Kabul ve uygulamaya göre de;1- 5728 sayılı Yasa değişikliği ile 108. maddenin 1. fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı gözönünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3. fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu ve 5728 sayılı Yasa ile değişik 108/1. madde hükmünün sanık lehine olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,2- Orman İdaresinin tazminat talebinde bulunmadığı nazara alınmaksızın katılan kurumun zararının karşılanmamış olmasından bahisle sanık hakkında CMK231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.