MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında eylemini silahtan sayılan kablo ile gerçekleştirdiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması karşısında, suç tarihi itibariyle mağdurların beden veya ruh bakımından kendilerini savunup savunamayacaklarına ilişkin raporun alınmamış olmasının sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın aynı Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişin kısımların çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 9/9/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.