MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;Sanık...'in sabıka kaydında daha ağır bir cezayı içeren henüz infazı gerçekleşmemiş, ... Ağır Ceza Mahkemesine ait 30.03.2006 tarih 2004/304 E, 2006/76 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken daha hafif bir cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görlmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkradan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/812 E, 2007/382 K." ibaresinin çıkarılarak yerinde " ... Ağır Ceza Mahkemesine ait 30.03.2006 tarih 2004/304 E, 2006/76 karar sayılı 2 yıl 1 ay hapis cezası" ibareleri yazılmak suretiyle tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK'un 326/son maddeden doğan müktesep hakları saklı kalmak üzere hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.