MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:Sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, tarafların gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;Sanığın eylemi sonucu katılanın hayati tehlikeye ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde bıçakla yaralandığına dair iddia, kabul ve tüm dosya kapsamına göre; fikri içtima kuralı gereğince sanığın sadece ağır netice olan organ işlev yitirilmesine neden olma eyleminden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-b-son, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, hatalı uygulama ile hayati tehlikeye neden olma eyleminden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen cezanın TCK'nin 87/2-b maddesi ile arttırılması ve sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “TCK'nin 86/1 maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi ile ½ oranında arttırılarak 3 yıl hapis cezası, TCK'nin 87/2-b maddesi ile 2 kat arttırılarak 9 yıl hapis cezası, TCK 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirilerek 6 yıl 9 ay hapis cezası TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek sonuç cezanın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.