MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar mahkemece hükmün kesin nitelikte olduğu belirtilmişse de sanığa hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, Sanığın 16/02/2012 tarihinde ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/110 Esas 2012/258 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan doğrudan verilen 1500 TL adli para cezasına mahkum edildiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınan bu ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin 6. fıkrasında tekerüre esas alınan mahkumiyet yerine ".... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2009 tarih 2009/478 Esas, 2009/1374 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan erteli 5 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi ancak sanık hakkında aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilmek suretiyle 5275 sayılı 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki geçmiş hükümlülüğündeki miktarın esas alınması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.