MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜMLER : Mahkumiyete ve beraate dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kendisini avukat marifetiyle temsil ettiren ve atılı suçtan beraat eden sanık hakkında hükmedilen maktu vekalet ücretinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde katılandan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden “katılandan tahsili ile sanığa verilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “hazine üzerinde bırakılması” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/1/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.