Tebliğname No : 3 - 2013/242354MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/01/2013NUMARASI : 2012/618 (E) ve 2013/39 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Sabahattin hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, Talat oğlu, Emine'den olma, Ankara 25.05.1963 doğumlu, A. i., Altındağ ilçesi, K. m./köyü, cilt no ..., hane no ..., birey sıra no ...'te kayıtlı, ........TC kimlik nolu sanık S.. Y..'nün mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 19.04.2013 tarihinde vefat ettiğinin bildirildiği görülmekle, mahkemece sanığın vefat edip etmediğinin araştırılmasında ve vefat ettiğinin tespit edilmesi halinde sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,2) Sanık Necati hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) Sanığın aşamalarda, olayın başlangıcında mağdurun üzerlerine beyzbol sopası ile saldırıp daha sonra kendilerine tabanca çektiğini savunması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,b) Sanık müdafiinin, son celsedeki lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,c) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.