MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında, 6136 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı 24.11.2010 suç tarihli kasten mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3) Sanık hakkında, mağdur ...'na karşı 06.08.2010 suç tarihli kasten yaralama, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın 06.08.2010 tarihinde mağdur ...'ın yüzüne yumrukla vurup, ona hakaret ederek, olay yerinden ayrılırken ruhsatsız silahı ile havaya ateş etmesi eyleminin TCK'nin 106/2. a. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. a) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, b) Mağdur ... soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığı halde kovuşturması şikayete tabi olan hakaret suçundan hakkında kamu davası açılarak mahkumiyete karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin 2. maddesinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanık ...'un müşteki ...'na karşı hakaret suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de şikayet bulunmadığından hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, c) Sanığın mağdur ...'na karşı işlediği kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı, sanığın ve mağdurun uzlaşma teklifini kabul ettiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nin 253- 254 maddelerindeki usul işlemleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kasten yaralama suçu açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı 04.10.2010 suç tarihli kasten mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde, Sanığın 04.10.2010 tarihinde husumet nedeniyle mağdur ...'ın evinin önüne giderek tabanca ile havaya ve mağdurun evine birden çok ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu, bu suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden basit tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. a) Basit tehdit suçundan yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ../... b) Sanık hakkında, mağdur ...'ın evine geceleyin silahla birden çok kez ateş etmesi olayında, işlediği bir fiil sonucu hem kasten mala zarar verme ve hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu ile ilgili olarak, TCK'nin 44. maddesi gereği en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.