MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında katılana yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 01.10.2014 ve 21.11.2014 tarihli dilekçeleri ile hakkındaki hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, 2) Sanık hakkında katılana yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasından ''1.561.00. - TL" ibaresi çıkartılarak yerine "983 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.