Tebliğname No : 3 - 2013/325211MAHKEMESİ : İstanbul 45. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/06/2012NUMARASI : 2011/1201 (E) ve 2012/791 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Kadriye hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen katılan Emin vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık Emin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık Emin müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 3) Sanık Kadir hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen katılan Emin vekilinin ve sanık Kadir müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Katılan vekilinin ve sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1039 Esas - 2008/178 Karar sayılı ilamının 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesince miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,Esas No : 2015/12759 Karar No : 2015/27188Tebliğname No : 3 - 2013/325211 b) Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis içeren mahkumiyetinin bulunmaması karşısında sanık hakkındaki cezanın ertelenip ertelenemeyeceğine 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesinde belirtilen koşullar değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.