Tebliğname No : 3 - 2013/86253MAHKEMESİ : Şereflikoçhisar Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/01/2013NUMARASI : 2011/121 (E) ve 2013/15 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur Tolga'ya yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık Tacettin'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar İmdat, Tolga ve Gürcan hakkında kurulan düşme kararlarına yönelen mağdur - sanık Yavuz müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Mağdur-sanık Yavuz'un mahkemece alınan 08/09/2011 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmesi karşısında  katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan  1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca  isteme aykırı olarak REDDİNE, 3) Mağdur Tolga'ya yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık Yavuz hakkında verilen düşme kararına yönelen sanığın ve müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 4) Mağdur İmdat'a yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanıklar Yavuz ile Tacettin hakkında kurulan hükümlere yönelen sanıkların ve müdafin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanıkların ve müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık Yavuz'un oğlunun mağdur tarafça rehin alındığının belirtilmesi, kavga olayının taraflar arasında karşılıklı olması, sanık Tacettin'in savunmasında mağdurun kendisine küfrettiğini beyan etmesi ve sanık Yavuz'un ise savunmasında içlerinde mağdurunda bulunduğu karşı tarafın kendilerine saldırdıklarını bildirmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı Kararı uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2015  gününde oybirliğiyle karar verildi.